«Доказать «цифровые» преступления в нашей стране практически невозможно», — считает Александр Тананакин, адвокат АО Barristers

Последняя сегодняшняя лекция в рамках модуля «Проблемы квалификации действий хакеров» блока «Цифровые» преступления» Школы уголовной практики Legal High School посвящена проблеме сбора и верификации цифровых доказательств. Лектором выступил адвокат АО Barristers Александр Тананакин. Впервые с таким явлением, как цифровые доказательства, столкнулись в Америке и назвали такие доказательства «нетрадиционными».

К вопросу доказывания лектор рекомендует подходить, исходя из умысла преступления. Новые технологические системы сводят к минимуму возможность привлечения к ответственности злоумышленников. К примеру, с целью прикрыть незаконную деятельность люди требуют взятки в криптовалюте. Также известны случаи вымогательства криптовалюты. Бывает, что преступники подделывают доказательства: аудио, видеофайлы, чтобы обеспечить себе алиби. «Доказать «цифровые» преступления в нашей стране практически невозможно. Невозможно идентифицировать причастных к преступлению лиц», — подчеркнул Александр Тананакин. Он отметил, что его сегодняшняя тема очень дискуссионная, ведь практики еще нет — она только формируется.

Статистика говорит о сравнительно большом проценте раскрытых преступлений в сфере порнографии. Но дело усложняется, если обвиняемый не сотрудничает со следствием, отказывает в даче показаний. Отдельная тема — доказательство при помощи видеохостингового ресурса YouTube. «Если вы используете как доказательство YouTube, рекомендую фиксировать интернет-страницу. Есть несколько частных организаций, которые делают соответствующие заключения о фиксации. Мы неоднократно прибегали к этому инструменту в рамках уголовных производств», — акцентировал внимание лектор.