Новини
Останні події, новини зі світу юриспруденції,
інформаційні статті
07.04.2020
АВТОР: Українське право

КЦС ВКАЗАВ, ЧИ ПРАВОМІРНИМ Є ЗАКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПІСЛЯ ЙОГО ВІДКРИТТЯ У РАЗІ ПОДАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ З ПРОПУСКОМ СТРОКУ

Банк оскаржив до апеляційного суду рішення у справі про визнання поруки припиненою.

Апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за скаргою банку, а згодом його закрив, вказавши, що апеляційне провадження у справі відкрито помилково, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подання, однак особа, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою, не ставить питання про поновлення цього строку.

Банк звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на таку ухвалу, яку КЦС задовольнив.

Суд касаційної інстанції зазначив, що частиною першою статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

КСЦ роз’яснив, що тлумачення статті 362 ЦПК України, свідчить, що вона містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження, який не підлягає розширеному тлумаченню.

А відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, частиною четвертою статті 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

КЦС вказав, що суд апеляційної інстанції, установивши, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на її подання, а особа, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою, не ставить питання про поновлення цього строку повинен був постановити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги та надати відповідачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому ВС дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції у цій справі неправильно застосував норми статті 362 ЦПК України та безпідставно закрив апеляційне провадження (постанова від 25.03.2020 у справі № 522/2455/17).

Джерело: Українське право
871
ВСІ НОВИНИ НАСТУПНА НОВИНА