Недобросовестный истец несет ответственность за убытки, причиненные обеспечением иска — КГС

Не может быть отказано в удовлетворении иска о возмещении убытков только из-за невозможности их определить. В таком случае суд должен определять их размер, исходя из принципа справедливости и соизмеримости.

На это обратила внимание первая палата Кассационного гражданского суда, пересматривая решение апелляционного суда, который отказал в удовлетворении иска, в частности, потому, что истец не доказал, что строительство было остановлено в результате принятых мер обеспечения иска.

В постановлении от 19.02.2020 (дело №200/10900/18-ц) КГС напомнил, что в соответствии с ч.1 ст.159 Гражданского процессуального кодекса в случае отказа в удовлетворении иска ответчик имеет право на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, за счет лица, по заявлению которого такие меры принимались.

Право на возмещение убытков в этом деле основывается на прямом указании закона (ч.1 ст.159 ГГК), а доказательства вины трансформируются из принципа добросовестности. КГС отметил, что в этих правоотношениях действует презумпция причинителя вреда, который может быть опровергнут, и риск совершения процессуальных действий лежит исключительно на участниках спора.

Основанием гражданско-правовой ответственности лица, заявившего ходатайство о принятии мер обеспечения, сам факт причинения предприятию ущерба в результате принятия таких мер. При этом суду следует выяснить противоправность действий ответчика, которые должны предшествовать наступлению убытков, и вредные последствия противоправного поведения.