ВС: Дело по вновь открывшимся обстоятельствам пересматривает суд, который выносил решение последним

Соблюдение правил инстанционной юрисдикции влияет на право человека на справедливый суд, а именно — по требованию «суд, установленный законом». На это обратил внимание Верховный Суд в постановлении от 15.05.2019.

Районный суд удовлетворил иск физического лица к банку в части расторжения договора об обслуживании карточного счета. В остальных требований было отказано. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу финансового учреждения, изменив решение первой инстанции в части распределения судебных расходов. Кассационный гражданский суд оставил указанные решение без изменений.

В июле 2018 года истец обратился в райсуд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал в удовлетворении заявления. Апелляционное звено поддержало такой вердикт.

ВС, рассмотрев кассационную жалобу истца, обратил внимание на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

В постановлении №524/3242/15-ц указано следующее. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений апелляционной или кассационной инстанции, которыми изменено или принято новое решение, осуществляет суд, изменил решение или принял новое.

Во время просмотра решения первой инстанции в нарушение требований стст.423, 425, 429 Гражданского процессуального кодекса, райсуд не учел, что судом, который вынес решение по существу спора и в компетенцию которого входит осуществление пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, должно быть апелляционная, а не первая инстанция, поскольку, меняя вердикт в части судебных расходов, апелляционный суд принял собственное решение.

Итак, учитывая нарушение правил инстанционного юрисдикции решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию ​​для решения вопроса об открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам.