Новини
Останні події, новини зі світу юриспруденції,
інформаційні статті
09.10.2020
АВТОР: Закон і Бізнес

ВС признал справедливым наказание китайскому шпиону

Шпионаж в форме сбора сведений, составляющих государственную тайну, может совершаться только с целью передачи таких сведений иностранному государству или иностранной организации.

Об этом говорится в постановлении КУС ВС № 204/82/18, передает «Закон и Бизнес».

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника гражданина Китайской Народной Республики, осужденного за шпионаж к 10 годам лишения свободы без конфискации имущества (ч. 1 ст. 114 УК Украины).

Как установили суды, профессор научного учреждения КНР, прибыв в Украину в рамках официального контракта, проводил шпионскую деятельность, которая выражалась в сборе информации в области боевого ракетостроения, составляющей государственную тайну Украины, что имеет гриф ограничения доступа «секретно». Эти действия он совершал с целью дальнейшей передачи сведений в иностранной организации на территории КНР или представителям этой организации.

В кассационной жалобе защитник просил отменить судебные решения в отношении осужденного, а уголовное производство закрыть, поскольку в деянии нет состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК Украины. Считает, что лицо осуждено безосновательно, ведь суды первой и

апелляционной инстанций не установили мотивы, по которым она действовала, что является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления.

По мнению КУС ВС, указанные доводы являются необоснованными, учитывая следующее.

Объективная сторона шпионажа заключается в следующих действиях: 1) передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну; 2) сборе сведений, составляющих государственную тайну, с целью передачи их указанным субъектам.

Преступление считается оконченным с момента совершения указанных действий (формальный состав преступления): или передачи сведений, составляющих государственную тайну, иностранному государству, иностранной организации или их представителю, или получении или накоплении указанных сведений.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что собирает или передает иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, и желает этого.

Кроме того, шпионаж в форме сбора сведений, составляющих государственную тайну, может совершаться только со специальной целью, а именно: с целью передачи таких сведений иностранному государству, иностранной организации или их представителям. При этом мотивы преступления на квалификацию действий по ч. 1 ст. 114 УК Украины не влияют.

Согласно формулировке обвинения, признанного судом доказанным, лицо собирало сведения,

составляющие государственную тайну, именно с целью передачи иностранной организации или их представителям и получило такие сведения от другого лица.

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении лицом указанного уголовного преступления и правильно квалифицировал его действия. Апелляционный суд должным образом проверил все изложенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе доводы стороны защиты о неустановлении мотива совершения уголовного преступления и наличие оснований для закрытия уголовного производства, и признал их необоснованными.

Джерело: Закон і Бізнес
281
ВСІ НОВИНИ НАСТУПНА НОВИНА