Адвокат – це незалежний професійний радник із правових питань

Мені не подобається, коли адвокатів називають правозахисниками, начебто це синоніми. І річ не лише в тому, що на пострадянському просторі «правозахисник» це окрема професія – скоріше громадський активіст, аніж юрист. Коли самі колеги-адвокати розмірковують про захист прав, і про те, наскільки вони, ці права, важливі і яка це цінність, мені це теж ріже слух. Я не вважаю, що наша професія має захист прав. Вона про захист людей, а права для нас лише інструмент.

Я багато разів спостерігав, як виглядає захист прав людини окремо від самої людини. Привозять обвинуваченого до суду із СІЗО. Швидше за все він голодний і не виспався, бо з камери його виводили о 5-й ранку, щоб встигнути привезти на ранкове засідання. В автозаку, в якому його везли, буває або дуже спекотно, або дуже холодно, завжди душно і тісно. Можливо, він хворий. Можливо, його побили в камері. Якщо це його перший суд, майже, напевно, він у дикому стресі і не розуміє, що відбувається і чого чекати. Все це не цікавить ні суддю, ні прокурора. Проте їх цікавить дотримання його прав.

- Обвинувачений, коли вам вручили копію обвинувального висновку? Чи не пам'ятаєте? Постарайтеся згадати, а ми поки що подзвонимо до канцелярії СІЗО, перевіримо.

Бо якщо копію вручили менше ніж за сім діб, то це дуже погано. Це ж порушення права на захист. Цього суд і прокурор у жодному разі не можуть допустити. А все інше, що описано вище, можуть і допускають. «Адвокат – це незалежний професійний радник із правових питань», є у нас у законі така формула. Вона пояснює, чому держава терпить нас і чого загалом від нас очікує. Але вона не визначає ні межі, ні основної суті того, чим ми займаємося, коли ведемо захист довірителя у кримінальній справі. Рада з правових питань може бути гарною лише настільки, наскільки держава і кожен її представник (слідчий, прокурор, суддя) всерйоз вважає себе пов'язаним правом і керується ним. Не кажучи про те, що саме право буває жорстоким і абсурдним. Роботоргівля і голокост свого часу були цілком законними, і ми не так далеко пішли від того часу, щоб надто покладатися на право і вважати людський вимір у суді чимось менш важливим.