Адвокат АО «BARRISTERS» Вадим Колокольников розповів слухачам Legal High School як правильно сперечатися із суддею

Як грамотно заявляти зауваження та заперечення на дії судді, розповів слухачам Legal High School Вадим Колокольников, адвокат, керівник львівського офісу АТ «BARRISTERS». Він нагадав, що, згідно зі статтею 42 КПК України, сторона захисту має право заявляти зауваження та заперечення на дії судді. На думку лектора, це універсальний засіб реагування на порушення процедури, проте стаття 329 КПК України передбачає беззаперечне підпорядкування волі судді, який, наприклад, розглянув заперечення та залишив його без задоволення.

Що ж робити адвокату, коли права його підзахисного порушуються (зокрема, його містять у клітці чи скляному боксі)? Як вважає лектор, утворилася колізія двох статей КПК, вирішити яку можна за прикладом відомої притчі про жаби, що потрапили в глечик з молоком: одна з них нічого не робила і потонула, а інша боролася і збила олію, таким чином вибравшись із глека.

Вадим Колокольников зазначив, що більшість суддів негативно ставляться до адвокатів, які виявляють багато активності. Лектор підкреслив, що будь-яка позиція адвоката має ґрунтуватися на розумінні того, що він єдина лінія оборони між стороною звинувачення та підзахисним. І коли суддя веде себе, як цар і бог, адвокату у відповідь на такі дії залишається лише фіксувати всі процесуальні порушення.

Зауваження адвоката стосуються зазвичай змісту документів (наприклад, протоколу обшуку). Таким чином, адвокат звертає увагу судді на недоліки такого документа. У судовому засіданні слід шляхом письмового клопотання звертати увагу на процесуальні порушення, які відбуваються у судовому засіданні. Відмовили у звільненні підзахисного з клітки — пишемо заперечення, просимо зафіксувати у журналі судового засідання тощо.

Якщо адвокат, розуміючи безперспективність судового розгляду для свого підзахисного, працює на апеляційне оскарження, потрібно створювати для цього документальну підставу, і секретар суду має вносити заперечення адвоката до журналу судового засідання, тому що переглядати відеозапис судового засідання під час апеляційного розгляду ніхто не буде.

Вадим Колокольников підкреслив, що процесуальних диверсій не варто робити, як і зловживати процесуальними правами, але іноді в адвоката не залишається іншого виходу, адже його завдання — захищати клієнта всіма дозволеними засобами. Виходячи з власного досвіду, він зазначив, що часто судді не повною мірою володіють матеріалами справи, тому активна позиція сторони захисту здатна переважити шальки терезів, якщо адвокат зможе довести свою правоту. Кожна дія, клопотання, документ, свідчення свідка мають бути логічними і точними, тому що якщо хоча б один аргумент адвоката виявиться хибним, інші аргументи суддя може не взяти до уваги.