АО «BARRISTERS» увійшли до ТОП 15 Медіа-рейтингу юридичних компаній.

Пропонуємо вам новий проект ЮРЛІГА, в якому ми відслідковуємо статистику згадування юридичних компаній в українському медіа-полі.

За допомогою системи медіа-моніторингу та контент-аналізу Semantrum від компанії ЛІГА:ЗАКОН ми проаналізували кількість та якість згадок юридичних компаній у медіа-просторі за вересень.

За результатами аналізу серед юридичних фірм в українських ЗМІ найбільше згадуються:

«Ілляшев та Партнери» - 145 згадок

Одним із найбільш значущих інформаційних приводів (32 публікації) для лідера вересня стала перемога (поки що в першій інстанції) у справі про визнання та виконання на території України рішення МКАС при ТПП Російської Федерації.

Даним рішенням наказувалося стягнути з державного підприємства «Укрінтеренерго» на користь ЗАТ «Інтер РАТ ЄЕС» заборгованість з оплати електроенергії, поставленої у неконтрольовані частини Донбасу у 2014 – 2015 роках. Юристам «Ілляшев та Партнери» вдалося отримати відмову в його визнанні та виконанні на території України.

Також досить часто представлені коментарі юристів компанії з тематики купівлі-продажу нерухомості (27 згадок) та новина про консультування однієї з криптобірж (12 публікацій).

Baker McKenzie - 132 згадки

Значна частина згадок (36 публікацій) – це матеріали на тему заяви учасників міжнародної мережі консалтингових фірм Grant Thornton International про наявність грубих правопорушень під час проведення других етапів 30 – 31 липня 2018 року конкурсів з відбору радників для підготовки до продажу ПрАТ «Індар», ПАТ « Об'єднана гірничохімічна компанія», ПАТ «Одеський припортовий завод» та держпідприємства «Завод «Електроважмаш» та «Вугільна компанія «Краснолиманська». Baker McKenzie були одним із учасників цього конкурсу.

І загалом тематика приватизації стала одним із ключових драйверів медіауспіху компанії. Публікації з цієї теми принесли Baker McKenzie 78 згадок.

Sayenko Kharenko - 132 згадки

Згадки про компанію розподілилися досить рівномірно, проте можна виділити кілька тематик, які все ж таки дали певний сплеск інтересу.

Насамперед, це «похід у владу» представників компанії. Обрання Тетяни Сліпачук до членів ЦВК у вересні принесло компанії 11 згадок (спойлер – у жовтні буде набагато більше). А ось про попередню діяльність Сергія Верланова, який ще в липні став заступником міністра фінансів, згадали 28 разів, причому основна тематика публікацій стосувалася різних аспектів його поточної роботи.

Також досить активно обговорювалася тематика співпраці компанії з Володимиром Гройсманом (15 згадок) та низка проектів, які супроводжувалися юристами Sayenko Kharenko у галузі енергетики (сумарно 11 згадок).

Asters - 131 згадування

Цілком очікувано, що найбільше злиття на юридичному ринку України стало однією з основних тем публікацій. Сумарні медійні дивіденди Asters від цієї угоди у вересні можна оцінити у 46 унікальних публікаціях.

Проте активно висвітлювалися та інші питання діяльності компанії. Так, участь компанії як національного радника у справі про стягнення на користь Росії з єврооблігацій України, що розглядається в Лондоні, відбилася в 17 унікальних публікаціях вересня.

Також широкий резонанс викликають суперечки Ігоря Коломойського із державою навколо Приватбанку. Нагадаємо, що Asters представляє інтереси банку, про що протягом вересня згадувалося 12 разів.

Aver Lex - 131 згадка

Практично всі згадки компанії пов'язані з її найгучнішою справою – представництвом інтересів Віктора Януковича. Варто зазначити також, що для Aver Lex характерна більша персоналізація згадок, ніж для попередніх компаній. Партнери Ольга Просянюк та Віктор Сердюк згадані у кожній третій публікації, в якій зустрічається назва компанії.

В цілому ж топ-15 юридичних компаній, що найбільше згадуються в ЗМІ, виглядає наступним чином:

За дужки винесемо представників Великої четвірки, які вирвалися далеко вперед за частотою згадок, беручи участь у конкурсах із відбору радників для великої приватизації. Цей успіх забезпечений зокрема й тим, що інформаційні приводи генерували і «неюридичні» підрозділи.

Тому для них ми зробили свій міні-рейтинг, у якому перше місце дісталося EY із 274 згадками.

Широку згадку забезпечили публікації щодо звинувачень ФДМУ у махінаціях під час відбору у згаданому конкурсі радників із приватизації.

Ще 68 публікацій присвячені успіху консорціуму на чолі з Конкорд Консалтинг, до складу якого увійшла EY, у відборі інвестрадника з приватизації чотирьох ТЕЦ.

Друге місце цього міні-рейтингу посіла KPMG-Україна із 264 згадками.

З цих публікацій 48 ставляться до вже двічі згаданого скандалу довкола заяви Grant Thornton International. Також компанія згадується у контексті новини про отримання Фондом держмайна трьох заявок на радника з приватизації ТЕЦ, по одній – на продаж «Оріани», «Сумихімпром» та «Укргазлізингу» (сумарно 20 публікацій). Також широко відображено в інформаційному полі співробітництво із комунальним підприємством «Київтеплоенерго» (20 згадок).

У свою чергу PwC «набрали» 201 згадку.

При цьому PwC Legal зробили вагомий внесок - поданий юристами компанії позов до районного суду Дрогобича про відміну мораторію на продаж землі (що може стати прецедентом для скасування багаторічної заборони на продаж сільгоспугідь) знайшов відображення в 32 джерелах.

Загалом у ході підготовки даного матеріалу було проаналізовано 150 інформаційних сайтів. Знайдено 3005 унікальних публікацій, у яких було згадано хоча б одну з 66 компаній, відібраних нами на підставі даних різних юридичних рейтингів та досліджень останніх 3-х років.

Дослівні публікації у різних джерелах зараховувалися як одна згадка.

Під згадкою розуміється вказівка назви підприємства у заголовку, тексті чи підписи до публікації, зокрема як частина посади співробітника предприятия. Якщо в одному матеріалі назва компанії зустрічається кілька разів, враховується лише перша згадка.

З використаними під час підготовки матеріалу даними можна ознайомитися докладніше, перейшовши за посиланням.