"Довести "цифрові" злочини в нашій країні практично неможливо", - вважає Олександр Тананакін, адвокат АО Barristers

Остання сьогоднішня лекція у рамках модуля «Проблеми кваліфікації дій хакерів» блоку «Цифрові» злочини» Школи кримінальної практики Legal High School присвячена проблемі збирання та верифікації цифрових доказів. Лектором виступив адвокат АО Barristers Олександр Тананакін. Вперше з таким явищем як цифрові докази зіткнулися в Америці і назвали такі докази «нетрадиційними».

До питання доведення лектор рекомендує підходити, виходячи з наміру злочину. Нові технологічні системи зводять до мінімуму можливість притягнення до відповідальності зловмисників. Наприклад, з метою прикрити незаконну діяльність люди вимагають хабарі у криптовалюті. Також відомі випадки здирництва криптовалюти. Буває, що злочинці підробляють докази: аудіо, відеофайли, щоб забезпечити собі алібі. «Довести «цифрові» злочини у нашій країні практично неможливо. Неможливо ідентифікувати причетних до злочину осіб», - наголосив Олександр Тананакін. Він зазначив, що його сьогоднішня тема є дуже дискусійною, адже практики ще немає — вона лише формується.

Статистика говорить про порівняно великий відсоток розкритих злочинів у сфері порнографії. Але справа ускладнюється, якщо обвинувачений не співпрацює зі слідством, відмовляє у свідченнях. Окрема тема – доказ за допомогою відеохостингового ресурсу YouTube. «Якщо ви використовуєте як доказ YouTube, рекомендую фіксувати веб-сторінку. Є кілька приватних організацій, які роблять відповідні висновки щодо фіксації. Ми неодноразово вдавалися до цього інструменту в рамках кримінальних проваджень», — наголосив лектор.