Норма КПК України стосовно автоматичного продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану визнана неконституційною
Другий сенат Конституційного Суду України
18 липня 2024 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення № 8-р(ІІ)/2024 у справі за конституційними скаргами Оніщенка Руслана Ілліча, Гаврилюка Дмитра Михайловича щодо конституційності частини шостої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до оспорюваних приписів Кодексу
„у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці“.
Конституційний Суд України визнав такою, що не відповідає Конституції України частину шосту статті 615 Кримінального процесуального кодексу України.
Вітаємо партнера Barristers Олександра Шадріна з черговим вагомим здобутком! Раніше він вже мав успішний досвід представництва у справах за скаргами Марини Ковтун, Надії Савченко та інших у Великій Палаті Конституційного Суду України.
Більш детально можна ознайомитись за посиланням: https://ccu.gov.ua/.../konstytuciynyy-sud-ukrayiny-vyznav...
Автор: Barristers
Джерело: Barristers Facebook