Отримано рішення суду про спростування недостовірної інформації щодо Першого заступника голови КМДА Миколи Поворозника

На завершення тижня – круті результати!

Сьогодні Київський апеляційний суд залишив без змін рішення Дніпровського районного суду м.Києва, яким зобовʼязано Бахматова Максима Ісановича не пізніше п`яти днів з дня набрання цим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену щодо Першого заступника голови КМДА Поворозника Миколи Юрійовича, шляхом розміщення на веб-сайті відеохостингу «YouTube» (https://www.youtube.com) на YouTube-каналі «БАХМАТОВ» (https://www.youtube.com/.../UCRJqGlStbRGlRgvD281.../featured) відеозапису (з налаштуванням конфіденційності у розділі «Видимість» - «Для всіх») під назвою «Спростування недостовірної інформації стосовно Поворозника Миколи Юрійовича наступного змісту:

«Мною, Бахматовим Максимом Ісановичем в програмі #Антиподи Сергія Іванова, відеозапис якої був опублікований 23 вересня 2021 року в мережі Інтернет на вебсайті відеохостингу «YouTube» на YouTube-каналі «ІСЛАНДІЯ (ТЕЛЕКАНАЛ) / ISLND ТV під назвою «БАХМАТОВ: коли зупиниться Київ, проср@ні мільярди, сірий Кличко, Comedy Club, Зеленський | АНТИПОДИ», було повідомлено недостовірну інформацію стосовно Поворозника Миколи Юрійовича, а саме:
«Мною, Бахматовим Максимом Ісановичем в програмі #Антиподи Сергія Іванова, відеозапис якої був опублікований 23 вересня 2021 року в мережі Інтернет на вебсайті відеохостингу «YouTube» на YouTube-каналі «ІСЛАНДІЯ (ТЕЛЕКАНАЛ) / ISLND ТV під назвою «БАХМАТОВ: 
коли зупиниться Київ, проср@ні мільярди, сірий Кличко, Comedy Club, Зеленський | АНТИПОДИ», було повідомлено недостовірну інформацію стосовно Поворозника Миколи Юрійовича, а саме:
 «І в момент, коли потрібно було приймати жорсткі рішення реально, наприклад, там підозра Поворознику 125 тисяч доларів хабар в кабінеті…»;
 «Да, ну зараз ви подивитесь, там ви можете навіть не пригадати, ну крім Поворозника, що був пійманий на хабарі,… я ж кажу, ми його взнали після того, як його піймали на хабарі.» 

Суд констатував, що Бахматов М.І. публічно звинуватив Поворозника М.Ю. у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України. При цьому, відповідач був достеменно обізнаний про те, що позивач не був стороною кримінального провадження (підозрюваним, обвинувачуваним), отже дії відповідача були не добросовісними, а поширена відповідачем інформація була спрямована на приниження честі, гідності та ділової репутації позивача Поворозника М.Ю.    
Над захистом прав Клієнта працювали:
Elvira Lazarenko Dmytro Zeleniuk Іванна Черній