Справа Червінського проти СБУ: закритий процес і відвід головуючому судді

У квітні 2023 року, публічно коментуючи справу щодо нашого клієнта Романа Червінського, керівництво СБУ дозволяло собі категоричні висловлювання, називаючи офіцера «дезертиром» та стверджуючи про його винуватість до ухвалення будь-якого вироку.

Тоді питання розголошення відомостей досудового розслідування чи наявності інформації з обмеженим доступом СБУ не зупиняло. Без рішення суду особу було піддано публічній дискредитації.
Але коли постало питання спростування цих висловлювань у позові про захист честі і гідності, позиція СБУ та її ексочільника Василя Малюка виявилася кардинально іншою. Вони продемонстрували неготовність відстоювати свої тези у відкритому, гласному та змагальному процесі.

Сьогодні у Шевченківському районному суді міста Києва відбулося підготовче засідання у справі Червінського проти СБУ.

Попри те, що суд зробив вигляд, що почув позицію позивача та надав нам реальну можливість ознайомитися з матеріалами відзиву та зняти фотокопії, суддею Анохіним було ухвалено рішення про подальший розгляд справи у закритому режимі. Формальною підставою для цього стала наявність у наданих СБУ матеріалах відомостей з грифом «Для службового користування».

Але ми переконані, що закриття процесу та ненадання матеріалів на ознайомлення до початку засідання свідчать не про забезпечення таємниці, а про системний позапроцесуальний тиск на суд з боку СБУ. Подібну тенденцію ми вже спостерігали в історії із суддею Олексієнко (апеляція Кіровоградської області) та суддями Київського апеляційного суду, які офіційно заявляли про факти тиску та шантажу з боку співробітників спецслужби.

За цим рішенням судді Анохіна А. М. стоїть небажання дозволити, щоб позиція позивача була почута суспільством. Суд фактично закриває процес від громадськості, аби приховати млявість позиції відповідача.
Саме чітке усвідомлення тиску на суд з боку СБУ, а не особиста поведінка судді чи проста незгода з ухваленим ним процесуальним рішенням, стало підставою для заявлення нами відводу головуючому.
На цьому сьогоднішнє засідання було завершено. Детальні підстави та фактичні обставини заявленого відводу команда захисту розкриє під час його безпосереднього розгляду.