Сьогодні в Олександрівському районному суді м. Запоріжжя відбулося засідання, де розглядалася заява судді Вікторії Світлицької про самовідвід у справі Дмитра Рюмшина.
Суддя публічно визнала, що вона підтримує тривалі дружні стосунки з першим заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури, який здійснював процесуальний нагляд у цій справі. Чесний крок. Але є одне суттєве «але» 
, яке свідчить про глибоку непослідовність.
, яке свідчить про глибоку непослідовність.09.02.2026 суддя Світлицька проводила підготовче засідання та ухвалила рішення про продовження запобіжного заходу відносно Дмитра Рюмшина (покладених обов’язків).
17.02.2026 пані суддя «згадує» про дружбу з прокурором і подає заяву про самовідвід, посилаючись на сумніви у своїй об’єктивності.
На момент ухвалення рішення про продовження обов’язків, суддя достеменно знала про обставини, що виключають її участь у справі, оскільки була ознайомлена з реєстром до обвинувального акту та процесуальними рішеннями знайомого їй прокурора.
А якщо ці обставини раптом стали «відомі» для неї лише через тиждень, це лише підтверджує, що рішення про продовження обов’язків було ухвалено не об’єктивно та без належної оцінки матеріалів.
Сторона захисту вже звернулися до Запорізького апеляційного суду зі скаргою на ухвалу від 09.02.2026 про продовження покладених на Рюмшина обов'язків, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду.
У задоволенні самовідводу судді сьогодні було відмовлено. Проте, головне вже зроблено – позиція про відсутність об’єктивності заявлена самою суддею і зафіксована в матеріалах справи.
Автор: Адвокат, партнер Barristers Андрій Йосипов
Джерело: Barristers Facebook