Як повідомлялось раніше, судді Вікторії Світлицькій було відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід попри публічне визнання нею дружніх стосунків із першим заступником керівника Донецької спеціалізованої прокуратури Самедовим, який входив до групи прокурорів у справі.
З урахуванням значення принципу довіри до суду, суддя повторно звернулася із заявою про самовідвід, обґрунтовуючи її, зокрема, втратою «вигляду неупередженості» в очах стороннього спостерігача.
Після оприлюднення у відкритому доступі фактів позапроцесуального спілкування судді та сторони обвинувачення ці обставини стали предметом публічного обговорення та можуть об’єктивно викликати сумніви щодо неупередженості.
Водночас у повторно заявленому відводі було відмовлено.
АО Barristers не ставить під сумнів професійність судді, однак звертає увагу на ризики для легітимності майбутнього судового рішення в умовах наявності публічного конфлікту інтересів.
Продовження розгляду справи за наявності сумнівів щодо неупередженості може впливати на стійкість будь-якого ухваленого рішення та його сприйняття як такого, що відповідає стандартам справедливого суду.
Інтереси Дмитра Рюмшина представляють партнер АО Barristers Андрій Йосипов та адвокат АО Barristers Богдан Забара.
Автор: Адвокат, партнер Barristers Андрій Йосипов
Джерело: Barristers Facebook