Печерський районний суд м. Києва розглянув одразу кілька важливих клопотань сторони захисту та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.
Партнер АО Barristers Андрій Йосипов коментує:
Підслідність: розслідування здійснював неуповноважений орган, що дало можливість збирати «докази» у спосіб, який не відповідає вимогам закону. У визнанні протиправності постанови заступника ОГП — відмовлено.
Конфіденційне співробітництво: Сарієв, зацікавлений у справі, був залучений до конфіденційної взаємодії з СБУ, що сприяло інсценуванню подій, названих злочином. І в цьому питанні — відмова.
Бездіяльність слідства: попри те, що перехресний допит Червінського і Сарієва був санкціонований, його так і не провели. Суд не визнав це бездіяльністю.
Запобіжний захід: домашній арешт продовжено до 26 серпня. Проте — з можливістю тимчасово залишати місце проживання для задоволення соціально-побутових потреб за погодженням суду.
Така позиція суду — вимушений компроміс, коли відмовляються пом’якшити запобіжний захід, але водночас надають певну гнучкість у його виконанні.
Захист у справі здійснює партнер АО Barristers Андрій Йосипов
Автор: Barristers
Джерело: Barristers Facebook