Справа Рюмшина: Політичний підтекст арешту та юридична необґрунтованість обвинувачень — коментар Андрія Йосипова телеканалу Прямий

Партнер адвокатського об'єднання Barristers Андрій Йосипов у своєму інтерв'ю телеканалу Прямий розкрив важливі моменти справи екс-командира 155-ї бригади ЗСУ Дмитра Рюмшина, арешт якого став предметом широкого суспільного обговорення.

Що сталося?

Дмитра Рюмшина звинувачують у недотриманні процедур звітності перед Державним бюро розслідувань (ДБР), зокрема, через відсутність доповіді про дезертирство одного з підлеглих. Проте, як зазначає адвокат Андрій Йосипов, згідно з чинним законодавством військові зобов'язані доповідати до ДБР лише у випадках виявлення корупційних злочинів. Виявлення ж дезертирства не підпадає під це регулювання, тож звинувачення в цій справі є юридично безпідставними.

Основні тези інтерв’ю:

• Незаконність обвинувачення: За словами адвоката, основна проблема справи полягає у тому, що обвинувачення базуються на неправомірному тлумаченні закону. Дмитро Рюмшин не мав обов'язку доповідати про випадки дезертирства, і звинувачення є необґрунтованими з юридичної точки зору.
• Політичний підтекст справи: Адвокат підкреслив, що справа має всі ознаки політичного мотивування. За його словами, арешт Рюмшина може бути частиною політичного тиску на військових, зокрема тих, хто займає активну позицію в обороні країни.
• Непропорційність застави: Одним із найбільш кричущих моментів є розмір застави — понад 90 мільйонів гривень. Андрій Йосипов зауважив, що ця сума є непропорційною, а також ставить під сумнів об'єктивність суду. Такий високий розмір застави створює перешкоди для реалізації правового захисту та фактично є чинником, що ускладнює доступ до правосуддя.

Що далі?

Матеріали справи будуть направлені до міжнародних інстанцій і посольств країн Великої сімки, щоб привернути увагу до порушень прав людини та норм правосуддя в Україні, а також забезпечити незалежний та справедливий розгляд справи. Захист Дмитра Рюмшина прагне привернути увагу до можливих порушень стандартів правосуддя та захисту прав людини в Україні, особливо у контексті військових справ.

Чому це важливо?

Ця справа стосується не лише конкретної особи. Вона є сигналом для всіх українських військових щодо того, як можна розраховувати на справедливий процес в Україні, коли справа стосується прав військових. Справа Рюмшина може стати прецедентом для подальших судових розглядів і відкриває питання щодо правової підтримки тих, хто захищає країну.
Більше деталей дізнайтесь з інтерв'ю Андрія Йосипова телеканалу Прямий за посиланням: