Європейський суд з прав людини офіційно повідомив команду захисту по справі Дмитра Рюмшина про початок розгляду нашої скарги.
Це означає, що в Страсбурзі, на відміну від українських судів, нашу скаргу не просто прочитали, а й визнали достатньо обґрунтованою, щоб поставити кілька незручних запитань уряду України.
Скарга до ЄСПЛ базується на грубих порушеннях фундаментальних прав, допущених національними судами.
Ми доводимо порушення Статті 5 § 3 Конвенції (право на свободу та особисту недоторканність), оскільки:
- Тримання під вартою було необґрунтованим. Суди не навели жодних реальних доказів існування ризиків, на які посилався прокурор, та проігнорували можливість особистої поруки від народних депутатів.
- Було призначено непомірну заставу. Суди встановили астрономічні суми застави (90,8 грн), що в сотні разів перевищує встановлені законом межі, і не пояснили, чому справа є «виключною». При цьому докази про реальний майновий стан Дмитра та його родини були повністю проігноровані.
Також ми заявляємо про порушення Статті 6 § 1 Конвенції (право на справедливий суд), адже:
- Судові засідання були безпідставно закриті. Посилаючись на формальну наявність «таємниці», суди позбавили громадськість можливості почути позицію сторони захисту. Це дозволило стороні обвинувачення сформувати в суспільстві хибну думку про нібито «корупційну складову», яка навіть не інкримінується Дмитру в офіційній підозрі.
Це яскраве свідчення того, що коли правосуддя на місцях перетворюється на фарс, доводиться стукати у вищі інстанції. І, як бачимо, іноді там відчиняють.
Над справою працюють партнер Barristers Андрій Йосипов, адвокат Богдан Забара та юрист Гюнай Алізаде
Автор: Barristers