Сторона захисту має використати обов'язок сторони звинувачення збирати докази невинності підозрюваного, вважає науковий радник АО «Barristers», член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, к.ю.н., доцент Микола Пашковський

О том, как заставить следствие исполнять обязанности по сбору доказательств невиновности лица, рассказал слушателям Lеgal High School научный советник АО Barristers, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде, к.ю.н., доцент Николай Пашковский.

Он отметил, что особенность конструкции отечественного уголовного производства, заложенная Уголовным процессуальным кодексом, заключается в том, что принцип «равенства оружия» между сторонами не соблюдается, поскольку сторона обвинения имеет куда более действенные механизмы сбора доказательств.

Между тем сторона обвинения должна собирать не только доказательства вины подозреваемого, но и доказательства его невиновности согласно предписаниям части 2 статьи 9 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Это можно и нужно использовать стороне защиты.

Как же принудить следствие исполнять свои обязанности по сбору доказательств невиновности лица? Презумпция невиновности основана на том, что свою невиновность доказывать нет необходимости, так как сторона обвинения (следователь и прокурор) обязана сначала доказать виновность лица. Но установлению невиновности лица должна способствовать разумная процессуальная активность адвоката, способная компенсировать «неравенство оружия» сторон процесса.

Чи коректно покладати на слідчого обов'язок виявляти не лише викривальні, а й докази, що виправдовують? Опитування правоохоронців показало, що частина з них підтримують збереження такого обов'язку, а частина висловлюються проти обов'язку виконувати вимогу сторони захисту про проведення слідчих дій.

Що ж є доказом невинності? Перелік обставин невинності викладено у частині 1 статті 91 КПК.

Навіщо забезпечувати збирання доказів невинності? Для формування доказової бази сторони захисту, оскарження підозри та заперечення проти звинувачення, попередження знищення доказів невинності, оскільки вони можуть бути знищені на підставі статті 255 КПК як такі, що не підлягають використанню у кримінальному провадженні.

Які проблеми доведення невинності можуть виникнути? Відмова у збиранні доказів невинності під час досудового розслідування стороною обвинувачення, ненадання звинуваченням суду доказів невинності, неприйняття судом (слідчим суддею) доказів невинності.

Лектор описав зразковий алгоритм дій адвоката на початкових етапах захисту із посиланнями на судову практику. Особливу увагу він звернув на оскарження слідчому судді бездіяльність слідчого, виражену у нерозгляді клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі пункту 1 частини 1 статті 303 КПК, а також оскарження відмов слідчого, прокурора у провадженні слідчих (розшукових) дій на підставі 6 статті 222 КПК.