За сприяння АО «Barristers» та спільно з Національною асоціацією лобістів України в ІА «Укрінформ» відбулася публічна дискусія, присвячена конституційно-правовому аналізу статті 615 КПК України та практиці її застосування в умовах воєнного стану у світлі новітніх правових позицій Конституційного Суду України. Модератором заходу виступив партнер, cпікер АО Barristers Олексій Шевчук.
Мета заходу — комплексне фахове обговорення актуальних проблем кримінального процесуального законодавства з урахуванням практики Конституційного Суду України, стандартів Європейського суду з прав людини, а також потреби вдосконалення правового регулювання в умовах воєнного стану.
В межах публічної дискусії, серед інших експертів нашого адвокатського об’єднання, виступив Андрій Йосипов, партнер Barristers, який презентував системний аналіз правозастосування статті 615 КПК України за 2022–2025 роки та розглянув конституційний вимір її застосування — від Рішення КСУ № 8-р(ІІ)/2024 до Рішення № 3-р(ІІ)/2026. Окрему увагу було приділено досвіду підготовки конституційної скарги у справі Червінського Р. як прикладу стратегічної правозахисної роботи адвокатури.
На прикладі справ скаржників та реальної судової статистики пан Йосипов аналітично розібрав, чому автоматичне продовження арештів без участі судді суперечить Конституції. На його думку, воєнний стан не може бути виправданням для утримання людей під вартою без належного перегляду справи, особливо коли суд має об’єктивну можливість працювати.
Окрім цього, під час обговорення піднято низку інших критичних питань: від стандартів ЄСПЛ та механізмів компенсації потерпілим до проблеми автоматизму у кримінальних провадженнях та доктринальних підходів до обмеження прав людини в особливий період. Спільна позиція науковців, адвокатів та представників правоохоронних органів підтвердила: точкові правки більше не працюють.
Головним результатом зустрічі стало рішення розпочати роботу над системними змінами до всієї статті 615 КПК України. Наша мета — створити дієвий конституційний механізм, який забезпечить безперервність правосуддя навіть у найскладніших умовах, не жертвуючи при цьому верховенством права та правом людини на справедливий судовий захист.
Автор: Barristers
Джерело: Barristers Facebook