Вища рада правосуддя надала свій висновок за результатами перевірки відомостей, викладених у повідомленні судді Світлани Гречаної щодо нібито втручання в її діяльність. Підсумок для судді виявився невтішним: жодних ознак незаконного впливу, тиску чи втручання у правосуддя виявлено не було.
Водночас встановлено, що суддя Гречана свідомо створювала умови, які фактично унеможливлювали належний розгляд справи. Вона перешкоджала доступу громадськості та ЗМІ, обираючи зали, які фізично не могли вмістити всіх охочих, хоча у розпорядженні суду були просторіші приміщення. Незгода з такими діями була кваліфікована суддею як «тиск», а присутність слухачів — як «незаконне зібрання».
Такі дії судді створюють небезпечний прецедент, коли суд довільно обмежує право на відкритий процес, прикриваючись власними суб’єктивними оцінками.
Андрій Йосипов, адвокат, партнер АО Barristers:
«Очевидно, що звернення судді Гречаної до ВРП було спробою узаконити обмеження відкритості судових процесів. Однак ВРП цього не підтримала. Суддя діяла не в інтересах правосуддя, а задля маніпуляцій».
Автор: Адвокат, партнер Barristers Андрій Йосипов
Джерело: Barristers Facebook