Адвокатське об’єднання Barristers підводить підсумки ключового етапу розгляду резонансної справи про вбивство добровольця Олексія Щербини

Адвокатське об’єднання Barristers підводить підсумки ключового етапу розгляду резонансної справи про вбивство добровольця Олексія Щербини.

Завдяки послідовній і принциповій роботі нашої команди адвокатів на чолі з партнером Barristers Андрій Йосипов вдалося досягти важливих результатів, попри законодавчі обмеження в кримінальному процесі, які звужують можливості потерпілих у захисті своїх прав.

Оголошений вирок частково задовольняє вимоги потерпілої сторони, хоча окремі аспекти рішення будуть оскаржені в апеляції.

Суд визнав Вільцанюка винним у вбивстві з хуліганських мотивів і призначив йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Дії Ігнатенка і Котирла, спершу кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство із застосуванням зброї), були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 296, що призвело до виключення факту застосування зброї.

У результаті обвинувачених було засуджено до трьох років ув’язнення кожного. Частково задоволено і цивільний позов потерпілої сторони: судом постановлено стягнути 1,5 мільйона гривень моральної шкоди з Вільцанюка, по 250 тисяч з Ігнатенка та Котирла, а також шкоди, завданої смертю потерпілого.

Ця справа вкотре підкреслила обмеженість прав потерпілих у кримінальному процесі: законодавство України не надає їм рівних із прокурором можливостей у питанні кваліфікації обвинувачення та збору доказів.

Через помилки прокуратури щодо викладення обставин у обвинувальному акті, а саме не відображення факту застосування запобіжного пристрою для відстрілу гумових куль Котирлом та обізнаності про застосування зброї Ігнатенком призвели до перекваліфікації судом їх діянь з ч.4 на ч. 2, ст. 296.

Водночас завдяки наполегливій правовій позиції адвокатів потерпілої сторони вдалося запобігти звільненню Ігнатенка і Котирла від покарання з випробувальним терміном, що могло статися внаслідок менш серйозної кваліфікації.

Додатково, адвокатами потерпілих було ініційовано нові кримінальні провадження за фактами можливого введення суду в оману, а також спростовано недостовірні твердження, подані стороною захисту. Ці дії стали вирішальними для відхилення клопотання про умовне звільнення обвинувачених і сприяли призначенню реального покарання.

Наразі всі сторони процесу готують апеляційні скарги, оскільки не всі аспекти судового рішення повністю відповідають їхнім очікуванням.

Попереду новий етап судового розгляду, в якому адвокати потерпілої сторони продовжать наполягати на справедливому вироку для обвинувачених і повному відшкодуванні збитків, завданих потерпілим.