25 квітня за ініціативи Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association відбулося фахове онлайн-обговорення, присвячене ключовим аспектам правового захисту військовослужбовців у контексті бойового імунітету. До заходу долучилися адвокати, представники ЗСУ, народні депутати, науковці, військове командування та експерти з прав людини.
Основна увага була зосереджена на законопроєктах №13146 та №13149, які покликані врегулювати інститут бойового імунітету та визначити межі відповідальності командирів у реальних бойових умовах.
Модератор заходу — Олексій Шевчук (Shevchuk Oleksiy), голова Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із ЗМІ, партнер АО Barristers у своєму виступі зробив кілька важливих акцентів:
«Ми живемо в режимі війни, а не миру» — саме з цієї позиції мають оцінюватися дії військового командування. За словами Олексія Шевчука, у суспільстві формується небезпечна звичка давати оцінки діям військових у бойових умовах із позиції мирного часу, що є юридично й морально хибним підходом.
Він підкреслив, що ініціатива бойового імунітету — не про безкарність, а про справедливу межу відповідальності, яка враховує стрес, ризики, тиск часу та життєво важливі рішення, які приймаються на фронті.
За словами модератора, інститут бойового імунітету — це ключ до балансу між законністю та воєнною необхідністю, а адвокатська спільнота має напрацювати чітку позицію для захисту військових, що діють у надзвичайних обставинах.
Андрій Йосипов, адвокат, партнер АО Barristers, звернув увагу на те, що поняття бойового імунітету має глибоке міжнародне коріння, а не є лише витвором українського законодавця. Він підкреслив, що ця концепція виникла в межах міжнародного гуманітарного права і покликана захищати не тільки командирів, а й усіх військовослужбовців, які приймають рішення у надзвичайно складних умовах війни.
Адвокат наголосив, що сьогодні в Україні вже існує низка законодавчих положень, які стосуються бойового імунітету, однак відсутність узгодженості між ними створює правову невизначеність. Зокрема, йдеться про норми з Кримінального кодексу, закону «Про оборону України» та закону «Про правовий режим воєнного стану» — і всі вони по-різному трактують межі відповідальності військових.
На думку пана Йосипова, важливо усвідомлювати, що бойовий імунітет — це не про «звільнення від покарання», а про справедливу оцінку обставин, у яких діяла людина, зокрема — в умовах бойового стресу, під тиском часу і ризику. І саме така правова рамка повинна лягти в основу нової судової практики.
На завершення круглого столу було проголосовано за перелік рекомендованих правок, які будуть направлені від Національної асоціації адвокатів україни до парламенту. Мета — удосконалити законодавчі норми, аби військовослужбовці могли виконувати свої обов’язки, не боячись бути покараними за рішення, продиктовані реаліями війни.
