Результатом активної позиції партнера АО "Barristers" Дениса Пономаренко стало закриття двох кримінальних проваджень.

Закрито кримінальне провадження, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 359 Кримінального кодексу України в 2011 році.

З 2011 року у даному кримінальному провадженні щодо клієнта було:

– обрано запобіжний захід

– підписка про невиїзд;

– Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено обвинувальний вирок;

– апеляційним судом Одеської області за апеляційною скаргою сторони захисту постановлено ухвалу, якою вирок Малиновського районного суду м. Одеси скасовано, а кримінальну справу закрито;

– Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу, якою ухвалу апеляційного суду Одеської області скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд;

– за апеляційною скаргою сторони захисту апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу, якою вирок Малиновського районного суду м.Одеси скасовано, а кримінальну справу направлено прокурору Одеської області для додаткового розслідування;

– слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області внесено до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

24.11.2017 року постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Одеській області про закриття кримінального провадження кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, що і стало підставою для закриття кримінального провадження.

Закрито кримінальне провадження, відомості щодо якого були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в 2013 році.

З 2013 року у цьому кримінальному провадженні мали місце:

– зміна підсудності кримінального провадження апеляційним судом Одеської області;

– за клопотанням захисника повернення обвинувального акту судом першої інстанції для усунення виявлених недоліків;

– повторна подача прокурором обвинувального акту до суду з порушенням правил підсудності;

– повторна зміна підсудності апеляційним судом Одеської області;

– повторне повернення обвинувального акту для усунення виявлених недоліків;

– постановлення ухвали апеляційного суду Одеської області про залишення без задоволення скарги прокурора на ухвалу суду першої інстанції.

04.09.2018 року постановою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпано можливості їх отримати, що і стало підставою для закриття кримінального провадження.